Дело о страховой выплате

Возмещение ущерба страховыми компаниями

Ситуация

В автосалоне покупателем в кредит был приобретен автомобиль Peugeot, владелицей был оформлен полис КАСКО. Помимо собственника автомобиля, в полис был вписан также и супруг. Как правило на машине передвигался супруг. Однако, в один из дней, автомобиль взял сам собственник, который совершил наезд на препятствие при осуществлении парковки в своем дворе, при этом повредив автомобиль. По полису КАСКО наезд на препятствие является страховым случаем и должен быть полностью оплачен страховой компанией. Когда супруг собственника поврежденного транспортного средства получил из ГИБДД справку о ДТП, он направился в страховую компанию для оформления страхового случая.

Экспертом страховой компании был проведен осмотр автомобиля, однако, по мнению представителя страховщика на бампере имелись царапины, которые никакого отношения к произошедшему ДТП не имели. По данным повреждениям собственник автомобиля к страховщику не обращался и они им не были зафиксированы. Супруг собственника подписал документ, в котором он соглашался с тем, что на бампере автомобиля были повреждения, ранее полученные, но не зафиксированные страховой компанией. По мнению страховщика, страхователем были нарушены условия договора добровольного страхования, так как в установленные договором сроки страхователь не предоставил в страховую компанию автомобиль для его осмотра. Страховщик отказал в страховой выплате клиенту. Владелец транспортного средства Peugeot, заплатив при этом немалые деньги за страховку, встал перед выбором: согласиться с выводом страховщика и ремонтировать автомобиль за свой счет, либо не соглашаться со страховой компанией и добиваться справедливости в суде. Собственник автомобиля, получив консультацию у опытного юриста компании «Ваша Защита» Широковым Сергеем, принял решение обратиться за защитой своих прав в судебный орган.

Стоит отметить, что собственник автомобиля в суде участие не принимал, написав соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Отстаивание своих интересов было полностью доверено представителю.

В суд представителем были приложены документы: отчет о стоимости ремонта транспортного средства в результате ДТП, который составил 35 т.р., акт осмотра автомобиля, составленный страховщиком при подписании полиса КАСКО, где было зафиксированы сведения об отсутствии каких-либо повреждений автомобиля, справка из ГИБДД и иные документы.

Юрист выйграл дело в суде, несмотря на то, что страховой компанией был предоставлен документ с подписью супруга, подтверждающей его согласие с тем что, ранее полученные повреждения на автомобиле, не относятся к ДТП. При этом страховщиком не была предоставлена достаточная доказательная база, свидетельствующая о правомерности отказа в страховой выплате, а сделанный вывод о ранее полученных повреждениях на автомобиле имел лишь предположительный характер.

Итог дела

Суд обязал страховую компанию полностью возместить страхователю ущерб, полученный им в результате ДТП, а также судебные издержки: оплату госпошлины, независимой экспертизы, а также услуги юриста.

Судебное решение

Страховая выплата. Судебное решение Страховая выплата. Судебное решение 2

Закажите звонок!

Ваше имя

Хотите оставить заявку?

Ваше имя

Ваш email