Дело о выезде на полосу встречного движения номер 2

Возврат водительских прав

Ситуация

Автомобиль марки «Иж», за рулем которого находился собственник транспортного средства, ехал по ЕКАДу. На одном из участков дороги, машина была остановлена экипажем ГИБДД. Сотрудники ДПС посчитали, что водитель в нарушение Правил дорожного движения (п. 11.4) обогнал попутные транспортные средства на мосту. В отношении автовладельца должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Ответственность за данное нарушение была предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средства сроком от 4 до 6 месяцев.

Водитель, как лицо привлекаемое к административной ответственности выразил свое несогласие, указав в протоколе об АП то, что маневр (обгон) был совершен им в соответствии с ПДД – до моста. Так как схема места совершения правонарушения, нарисованная сотрудником ГИБДД была изображена неверно, водитель отказался ее подписывать. Автовладелец обратился к автоюристу Широкову Сергею.

На участке дороги, на котором, по мнению инспекторов ДПС, водитель нарушил ПДД отсутствовала сплошная линия разметка, либо дорожный знак «Обгон запрещен», т.е. запрета для выезда на полосу встречного движения нет. Видеозапись вменяемого нарушения не была предоставлена на месте водителю, также она не обозревалась в судебном заседании в связи с ее отсутствием. Водители попутных автомобилей, которых по версии должностных лиц, автовладелец обогнал на мосту, остановлены не были, объяснения с них не брались.

Итог дела

Сотрудниками ГИБДД не была доказана вина водителя в выезде «на встречку», в связи с чем дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Судебное решение

Выезд на встречку. Судебное решение Выезд на встречку. Судебное решение 2

 

Закажите звонок!

Ваше имя

Хотите оставить заявку?

Ваше имя

Ваш email