Выигранные дела

Взыскание незаконно полученных процентов по выплаченному кредиту

Заемщик оплатил кредит ранее срока, на который он был заключен. Банк отказался возвращать проценты по выплаченному кредиту.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Водитель автомобиля Опель, двигаясь по автодороге, совершил обгон попутного транспортного средства на участке дороги, где велись ремонтные работы.

Скрытие с места ДТП

Водитель автомобиля Шкода совершил дорожно-транспортное происшествие. Однако, водитель не выполнил требования правил дорожного движения не трогать транспортное средство, сообщить о ДТП в органы полиции.

Возврат излишне уплаченных процентов по кредиту

Клиент досрочно погасил кредит и обратился в банк с заявлением о возврате излишне уплаченных процентов. Однако, кредитная организация отказалась делать перерасчет процентов по кредиту.

Управление автомобилем в состоянии опьянения 6

На автодороге  инспектор ДПС остановил транспортное средство марки ВАЗ. После проверки документов, должностное лицо попросило пройти водителя в патрульный автомобиль. В машине экипажа ДПС было выявлено, что у водителя имеются признаки опьянения и его отстранили от управления транспортным средством, а затем направили к врачу для прохождения медицинского освидетельствования. Врач установил состояние опьянения. Инспектором ДПС было возбуждено дело об АП.

Возмещение ущерба при ДТП  07.11.16

В мае 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота и велосипедистом. Схема места ДТП не составлялась. На место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали и в органах ГИБДД не зафиксировано. Водителем автомобиля Тойота на молодого человека, который двигался на велосипеде был подан иск в суд о возмещении ущерба

Управление транспортным средством в состоянии опьянения 5 

Мужчина катил по обочине в сервис неисправный мопед. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС остановились и попросили предъявить документы. 

Постановление по делу об административном правонарушении при ДТП

Водитель Мицубиси двигался по ул. Куйбышева в прямом направлении. При проезде регулируемого перекрестка ул. Куйбышева - ул. Хохрякова произошло столкновение с автомобилем Форд, который поворачивал налево с ул. Куйбышева на ул. Хохрякова и должен быть предоставить преимущество автомобилю Мицубиси. 

Взыскание долга по расписке

Одно физическое лицо получило в долг от другого физического лица денежные средства (сумма займа). Должник неоднократно обещал Кредитору вернуть сумму займа. Однако, в оговоренные сроки, денежные средства так и не были им возвращены. 

Взыскание задолженности по договору транспортной экспедиции

Взыскание задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции

Решением Арбитражного суда в пользу Истца были взысканы сумма задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции. Судебный акт исполнен.

Нарушение Заказчиком обязательств по договору оказания услуг

Между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор по организации перевозки груза. Исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства по перевозке грузов. Заказчик не оплатил задолженность за оказанные Исполнителем услуги. Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием об уплате задолженности. Однако, добровольно обязательства по оплате услуг исполнены не были. Юристами компании Ваша Защита было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика (Заказчик) задолженности, судебных расходов. Ведущий юрист Широков Сергей представлял интересы Истца (Исполнитель) в суде.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения - 4

Водитель ДЭУ был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор ГИБДД попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. В машине дорожно-патрульной службы водитель при наличии признаков опьянения был отстраненен от управления тс, затем прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

Взыскание убытков

Председатель ТСЖ  был привлечен должностным лицом к административной ответственности в виде штрафа  за нарушение правил пожарной безопасности, которое выразилось в хранении мебели в местах общего пользования многоквартирного жилого дома. 

Необоснованный отказ страховой компании в выплате-2

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая на основании договора добровольного страхования (КАСКО).

Возврат комиссии банка УБРиР за кредит-2

Заемщиком с банком был заключен кредитный договор, по которому им были получены денежные средства. При подписании договора заемщику были навязаны услуги в рамках пакета банковских услуг, за которые банком была взята единовременная комиссия.

Занижение страховых выплат по ДТП-2

Потерпевший в связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением в свою страховую компанию, однако, страховое возмещение было перечислено по заниженным расчетам и не в полном объеме. 

Возврат страховки при досрочном погашении кредита

Банк отказался возвращать неиспользованную сумму страхования жизни при досрочно погашении кредита.

Занижение страховых выплат по ДТП

Страховая компания занизила страховую выплату на ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП.

Необоснованный отказ страховой компании

В результате ДТП с участием автомобилей Рено и ДЭУ, транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Рено. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника аварии с заявлением о наступлении страхового случая.

Неисполнение обязательств по договору

Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки металлопродукции. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара - трубы. Однако, по мнению Покупателя, был поставлен товар ненадлежащего качества.

Возврат комиссии банка за кредит

Клиент обратился в банк для получения денежных средств. Между кредитной организацией и  заемщиком было заключено соглашение. Однако, при подписании кредитного соглашения заемщику были навязаны услуги в рамках пакета банковских услуг, за которые была взята единовременная комиссия.

Возмещение ущерба с виновника ДТП

В одном из городов Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 легковых автомобилей и 1 грузового автомобиля. Виновным в ДТП был признан водитель грузового транспортного средства. Лимит ответственности страховой компании на момент ДТП составлял 160 000 рублей на всех потерпевших. Одному из потерпевших Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения

Водитель автомобиля Шевроле, не справившись с управлением, наехал на камень  и съехал с дороги. Вместе с водителем в машине находился также пассажир. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС, посчитали, что за рулем находился человек, который сидел на пассажирском сидении.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения-2

Водитель автомобиля ВАЗ был задержан при управлении автомобилем с подозрением на состояние опьянения.  Инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования должностным лицом составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отказ от медицинского освидетельствования

Водитель автомобиля Лэнд Ровер был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов у должностного лица возникло подозрение, что лицо, управлявшее транспортным средством находится в состоянии опьянения. Водитель был доставлен в отдел ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельстования

Сотрудники ДПС остановили водителя автомобиля ДЭУ. Так как у должностных лиц появились сомнения в адекватности водителя, ему было предложено пройти освидетельстование на состояние опьянения. Лицо, управлявшее транспортным средством, продуло прибор, результат оказался положительным. Однако, водителю не была предоставлена возможность ознакомиться с показаниями алкотестера.

Нарушение обязательств по договору подряда

Между Управляющей компанией (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем (Подрядчик) был заключен договор подряда на уборку помещений и договор подряда на уборку придомовой территории. Подрядчик выполнил свои обязательства по договорам. Заказчик частично не оплатил работы, оказанные Подрядчиком. Администрацией муниципального образования в связи с ненадлежащей уборкой придомовой территории Заказчику были выставлены претензии о наложении административных штрафов. В свою очередь, Заказчик выставил претензии Подрядчику, считая, что во всех нарушениях по уборке придомовой территории именно его вина, а не вина Заказчика и частично удержал денежные средства, которые должны были быть направлены на оплату работ, оказанных Подрядчиком.

Выезд на полосу встречного движения-1

Водитель на автомобиле Понтиак совершил поворот налево с главной на второстепенную дорогу. Сотрудники ГИБДД посчитали, что он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело о страховой выплате

Как известно, страховые компании правдами и неправдами уменьшают суммы страховых выплат, а то и вовсе под любым предлогом отказывают в возмещении ущерба.

Дело о страховой выплате-2

В результате ДТП 2 автомобиля получили механические повреждения. Потерпевшим в страховую компанию виновника было подано заявление о наступлении страхового случая. В срок, установленный законом "Об ОСАГО", страховщик не произвел выплату на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, мотивированный отказ также ему не направили.

Дело о страховой выплате-4

На загородной трассе произошло ДТП между легковым и грузовым транспортными средствами. В дорожно-транспортном происшествии виновником был водитель грузовой машины. Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате, однако, страховая компания выплатила возмещение в неполном размере.

Дело о выезде на полосу встречного движения - 2

Ни для кого не секрет, что судебные разбирательства по выезду на полосу встречного движения в подавляющем большинстве случаев заканчиваются лишением прав: даже если водитель категорически не согласен с нарушением, вменяемым ему сотрудниками ГИБДД, судьи принимают сторону должностных лиц. 

Дело о вынужденном выезде на встречную полосу

Мы уже неоднократно писали о том, что выезд на встречную полосу, особенно на высокой скорости, чреват лобовыми столкновениями и самыми серьезными последствиями для водителей и пассажиров. Поэтому и наказание за это нарушение закономерно суровое – лишение права управления на 4–6 месяцев, а при повторном совершении – на год. Однако нередко случаются ситуации, когда водители выезжают на «встречку» вынужденно.

Управление автомобилем в состоянии опьянения

Водителя тс остановили сотрудники ДПС, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Его доставили в отдел ГИБДД, где было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал положительный результат. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело передали на рассмотрение мировому судье.

Его доставили в отдел ГИБДД, где было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал положительный результат. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело передали на рассмотрение мировому судье.

Между Заказчиком и Исполнителем был заключен договор по организации перевозки груза. Исполнитель надлежащим образом выполнил обязательства по перевозке грузов. Заказчик не оплатил задолженность за оказанные Исполнителем услуги. Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием об уплате задолженности. Однако, добровольно обязательства по оплате услуг исполнены не были. Юристами компании Ваша Защита было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика (Заказчик) задолженности, судебных расходов. Ведущий юрист Широков Сергей представлял интересы Истца (Исполнитель) в суде.

Закажите звонок!

Ваше имя

Хотите оставить заявку?

Ваше имя

Ваш email